20:48 

Почти лирическое про боевые системы на форумах.

Reymas
Что-то мне приперло наконец-то это все расписать. Не скажу, чтобы я была великим специалистом в драках. Даже более того, в реале я очень тихое и мирное существо. Но сейчас речь пойдет о форумных системах.
Итак, условно можно выделить несколько шкал.
Первая: степень вмешательства мастеров. Здесь основные типы такие: вообще не вмешиваться, наблюдать и давать по шапке, наблюдать и решать спорные вопросы, описывать окружающую среду, описывать результат раунда.
Вторая: Степень рандомности. Говоря проще, где и в какой степени используется дайс и/или формулы для подсчета.
Третья: степень "оцифрованности" параметров бойцов. Это могут быть четкие цифры, общие слова или вообще ничего.
Четвертая: степень описательности боя. То есть, количество и качество литературного описания. Можно описывать каждое действие, мысли и ветерок за шами, а можно, к примеру, только делать заявку типа "мастер, я ударил правой ногой, посчитай".
Никогда нельзя сказать, какая систем лучше, все зависит от конкретного форума и игроков.

@темы: Админские размышлизмы

URL
Комментарии
2011-06-01 в 21:35 

bsm
Галактический экспресс 369
дайс круче всего, я считаю. интересней. в том случае, если доверяешь админам. в расчетах можно заранее просчитать, чем закончится поединок, и это не так прикольно.
в росписи есть и плюсы и минусы - плюс в том, что более живо и интересно, минус - отвлечение от основного действа и меньше реалистичности. в настоящем бою ты вообще нифига думать не успеваешь, особенно отвлеченное - если нет обширного боевого опыта или чрезмерной самонадеянности.

2011-06-02 в 02:00 

Арджи Линсе
Это же Жиллиман, что он, по-вашему, делает? Он строит империю. | Гюго. ФВЛЭ. | СПб.
Reymas
Имхо, проще расписать табличкой.
.Считает
мастер
Игрок считает
за себя
Игрок считает
для партнёра
Литературное
описание
Заявка
на действие

Причём табличка должна быть трёхмерной, получается: один слой - подсчёты рандомные, второй слой - система статов.

celestial blackness
в расчетах можно заранее просчитать, чем закончится поединок
А вот ни хрена подобного. Результат того же боя на Вене - Крис/Лукас/Аксель. Ты скажешь, что просчитал его заранее?

2011-06-02 в 02:17 

bsm
Галактический экспресс 369
Oscuro Libre
я не считал) возможно, в системе МТ оно чуть более закручено, но по тому же Бличу все просчитывается.

2011-06-02 в 03:13 

Арджи Линсе
Это же Жиллиман, что он, по-вашему, делает? Он строит империю. | Гюго. ФВЛЭ. | СПб.
celestial blackness, вот прям-таки всё?

2011-06-02 в 09:57 

bsm
Галактический экспресс 369
Oscuro Libre
из тех вариантов, что я видел - да.

2011-06-02 в 12:07 

Арджи Линсе
Это же Жиллиман, что он, по-вашему, делает? Он строит империю. | Гюго. ФВЛЭ. | СПб.
celestial blackness, это не значит, что ты можешь просчитать любой вариант. Это значит, что ты просчитал только те бои, которые видел.
Ты видел бой между Рэнджи и Заэлем - зная нас с Заэлем, просчитать было легко.
Видел бой между Рэнджи и Ландером - там изначально было прописано, что никто никого не убьёт, а зная, что я несколько опытнее Ландера, результат тоже можно было легко предсказать.
Сам дрался с жЫвотным - так тут, полагаю, не то что предсказать можно было, а и договориться. Ну а бой с дайсом просчитать можно было с точностью 50%: выиграешь либо ты, либо он.
Видел мочилово на Яслях - понятно, что там пустые были на убой, и результат был ясен заранее.
Видел несколько драк Гриммджо на тех же Яслях, включая неписей - но то, что Гриммджо откровенно слабые боец, было видно невооружённым глазом.

Если с твоей точки зрения это полная предсказуемость...

2011-06-02 в 20:56 

bsm
Галактический экспресс 369
Oscuro Libre
ну утверждать, что я могу просчитать то, чего еще не видел, я не буду)
полная или пустая, но с дайсом лучше. имхо.

2011-06-02 в 23:35 

Арджи Линсе
Это же Жиллиман, что он, по-вашему, делает? Он строит империю. | Гюго. ФВЛЭ. | СПб.
celestial blackness
Без дайса оно тоже может оказаться достаточно непредсказуемым.
Зато куда более логичным.

   

Дневник Reymas

главная